Учет основного средства стоимостью до 100 000 рублей

Question

Помогите пожалуйста с исправительной бухгалтерской проводкой …Было введено ОС бензопила     31-го марта 2016 г  стоимостью 53 423,98 . В бух. учете все как обычно ,в налоговом учете не поставили амортизацию ..и она не начиналась …вроде бы все правильно !но не было отражено проводок которые должны были быть при учете ОС до 100 000 р.! Как будет выглядеть исправительная проводка ?

User 1 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):Было введено ОС бензопила     31-го марта 2016 г  стоимостью 53 423,98 . В бух. учете все как обычно ,в налоговом учете не поставили амортизацию ..и она не начиналась …вроде бы все правильно !но не было отражено проводок которые должны были быть при учете ОС до 100 000 р.! Как будет выглядеть исправительная проводка ? Здравствуйте Анастасия. То есть в н/у вы отразили данный объект в составе мпз, но не списали ?

User 2 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):ОС бензопила     31-го марта 2016 г  стоимостью 53 423,98 Настя в н/у эта пила не является ОС, это мпз   (п. 1 ст. 256 НК РФ).

User 3 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):Как будет выглядеть исправительная проводка ? Добрый день!У вас такие проводки?:БУ:Д 08.04 К 60 - 53423,98 - пришло от поставщика ОСД 01.01 К 08.04 - принято к учету ОС 53423,98Д20 (25,26) К 02.01 -начислена амортизацияНУ:т.к. .ос с 1 января 2016г. согласно ст. 257 НК признаются стоимостью свыше 100 тыс. рб БЕЗ НДС , а у вас ст-ть 53 423,98руб т.е. дешевле списываем в текущие расходы по НУпроводки:Д 08.04 К 60 -5423,98Д 01.01 К08.04 53423,98Д20(25,26) К 01.01 - списываем в расходы по НУ ОС менее 100 тыс. рубЦитата (Анастасия Сембинова):налоговом учете не поставили амортизацию ..и она не начиналась …вроде бы все правильно !Верно амортизация не начисляется. Так что же вы хотите исправить? Какая у вас лишняя проводка?

User 4 · Answer

Цитата (Анна Коринская):т.к. .ос с 1 января 2016г. согласно ст. 257 НК признаются стоимостью свыше 100 тыс. Анна у них есть ошибка. Они отразили в н/у в составе ОС мпз. Это неверная методология.

User 5 · Answer

Анна Коринская, Как я понимаю, в н.у. у меня сумма должна была списаться в расходы если бы при в воде в эксплуатацию я для целей налогового учета включила в состав расходов ..то сумма бы у меня списалась, а я включила состав амортизируемого имущества ! И еще как мне сказали нужна исправительная проводка!

User 6 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):а я включила состав амортизируемого имущества ! И еще как мне сказали нужна исправительная проводка! Настя еще раз: вы неправомерно включили пилу в состав ОС в н/у. Это не ОС.  Это мпз (п. 1 ст. 256 НК РФ).  Исправительные проводки в налоговом учете:Д 08 К 60 сторноД 01 К 08 сторноД 10 К 60 в состав мпзД 20 К 10 ввод в эксплуатацию.

User 7 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):Как я понимаю, в н.у. у меня сумма должна была списаться в расходы Да как верно написала Цитата (Важный бух):Анна у них есть ошибка. Они отразили в н/у в составе ОС мпз. Это неверная методология.неверна методология, исправительные проводки нужны в НУ, их Вам уже написалиЦитата (Важный бух):Д 08 К 60 сторноД 01 К 08 сторноД 10 К 60 в состав мпзД 20 К 10 ввод в эксплуатацию.Только вот нужно еще поправить начисленную амортизацию, тоже сторно , что бы не задвоить расходы

User 8 · Answer

Добрый день!Цитата (Анастасия Сембинова):Как будет выглядеть исправительная проводка ?Вы просто должны были учесть стоимость этой бензопили в расходах при передаче в эксплуатацию.В бухгалтерском учете это была проводка Дт 01 - Кт 08,а в налоговом учете - сразу всю стоимость в расходы.Вот и допроведите эту проводку.Как именно, Анна Коринская Вам уже написала.Цитата (Важный бух):Анна у них есть ошибка. Они отразили в н/у в составе ОС мпз. Это неверная методология.Цитата (Важный бух):Настя еще раз: вы неправомерно включили пилу в состав ОС в н/у. Это не ОС.  Это мпз (п. 1 ст. 256 НК РФ).Исправительные проводки в налоговом учете:Д 08 К 60 сторноД 01 К 08 сторноД 10 К 60 в состав мпзД 20 К 10 ввод в эксплуатацию.Вы не правы.Это, как раз, тот вариант, когда в бухгалтерском учете это ОС, а в налоговом учете - МПЗ.Учитывать, как МПЗ и в бухгалтерском учете, как вы предлагаете, нельзя. Это нарушение правил бухгалтерского учета.Другими словами в бухгалтерском учете будет начисляться амортизация, а в налоговом - списание всей суммы один раз.Традиционные счета (01, 08, 10, 20 ...) относятся только к бухгалтерском учету.Как учитывать налоговые расходы, зависит от того, какую программу Вы применяете. Практически во всех программах уже предусмотрен вариант разного учета основных средств, стоимостью от 40 до 100 т.р.Может быть нужно обновить программу?Успехов!

User 9 · Answer

Цитата (Александр Погребс):Вы не правы.Это, как раз, тот вариант, когда в бухгалтерском учете это ОС, а в налоговом учете - МПЗ.Учитывать, как МПЗ и в бухгалтерском учете, как вы предлагаете, нельзя. Это нарушение правил бухгалтерского учета. Александр, а кто говорит о бухучете ? Я прекрасно знаю стоимостные критерии отнесения имущества к ОС в силу ПБУ 6/01. Я же специально выделила синим: Исправительные проводки в налоговом учете:Д 08 К 60 сторноД 01 К 08 сторноД 10 К 60 в состав мпзД 20 К 10 ввод в эксплуатацию.По приложенным скринам я вижу что ТС работает в 1С. А специфика работы в этой программе предполагает проводки в налоговом учете. Вот об этих проводках я и писала. Именно они помогут исправить налоговый учет пилы. Я думаю что модераторы ошибочно проставили вопрос в раздел бухучета. В нем то как раз и нет ошибок.

User 10 · Answer

Хочу добавить, т.к. конечно согласно ст 257 НК РФ в НУ вы должны были списать в текущие расходы данное ОС, но по ошибке принятии к учету его и стали начислять амортизацию с апреля по август. Значит у вас еще осталась часть расходов которую вы не списали в НУ
А так как отчетный период по налогу на прибыль год (если конечно вы не сдаете ежемесячную отчетность), то можете списать данный расход в текущем периоде.
ст. 81 НК РФ
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.
К примеру ОС стоит 53 423,98руб. срок пол. исп 36 месяцев при линейном методе амортиз. в месяц 53 423,98/36= 1484руб т.е. если начисляли 5 месяцев с апреля по август = 7420руб.
53 423,98- 7420 =46 003,98руб. не учли из за ошибки в расходах по НУ
я бы текущим периодам сделала проводку Д 20.25.26 К01.01 =46 003,98руб.

User 11 · Answer

Цитата (Важный бух):Исправительные проводки в налоговом учете:Для налогового учет нужно обозначать счета именно налогового учета.Цитата (Важный бух):А специфика работы в этой программе предполагает проводки в налоговом учете. Вот об этих проводках я и писала.Этого, как раз и не замечено. О чем я Вам и написал.Цитата (Важный бух):Я думаю что модераторы ошибочно проставили вопрос в раздел бухучета. В нем то как раз и нет ошибок.Почему бы Вам об этом не написать с самого начала?Перенести в другой раздел недолго - я сейчас это и сделаю. Проводки всё равно не должны быть "чисто бухгалтерскими".К тому же, если вы определили, что речь идет про 1С, то и отвечать должны в соответствии с применяемой программой - что автор вопроса сделал не так, если программа считает неправильно.Дополнительные "исправительные проводки" - это не ответ для 1С.Что нужно сделать, чтобы программа считала правильно и в бухгалтерском учете и в налоговом.А если программа не умеет считать, значит надо сделать дополнительные проводки по начислению расходов (как я понял, амортизация не была начислена в целях налогового учета).Цитата (Важный бух):Исправительные проводки в налоговом учете:Д 08 К 60 сторноД 01 К 08 сторноД 10 К 60 в состав мпзД 20 К 10 ввод в эксплуатацию.Эти проводки невозможно сделать в 1С, не затронув бухгалтерский учет. Успехов!

User 12 · Answer

Цитата (Анна Коринская):Хочу добавить,  т.к. конечно согласно ст 257 НК РФ в НУ вы должны были списать в текущие расходы данное ОС, но по ошибке принятии к учету его и стали начислять амортизацию с апреля по август. Значит у вас еще осталась часть расходов которую вы не списали в НУНет, не так.Читайте внимательнее вопрос:Цитата (Анастасия Сембинова):В бух. учете все как обычно ,в налоговом учете не поставили амортизацию ..и она не начиналась…вроде бы все правильно !В налоговом учете амортизация не начислялась. Совсем.Успехов!

User 13 · Answer

Цитата (Александр Погребс):Эти проводки невозможно сделать в 1С, не затронув бухгалтерский учет. Александр эти проводки возможно сделать только в налоговом учете в 1 С. Операцией введенной вручную, только на закладке Н/У. Если компания применяет ПБУ 18/02, то появятся ПР и при закрытии месяца будут рассчитаны ПНА.

User 14 · Answer

Цитата (Анна Коринская):и стали начислять амортизацию с апреля по август Анна,  Анастасия указала,  что амортизация не начислялась вообще.

User 15 · Answer

Цитата (Александр Погребс):Нет, не так.Читайте внимательнее вопрос: Да, извините за невнимательность , Цитата (Александр Погребс):в налоговом учете не поставили амортизацию ..и она не начиналасьТогда просто проводка Д 20, 25, 26 К 01.01 - в расход текущий ОС менее 100 тыс.руб.

User 16 · Answer

Цитата (Важный бух):Александр эти проводки возможно сделать только в налоговом учете в 1 С. Операцией введенной вручную, только на закладке Н/У. Если компания применяет ПБУ 18/02, то появятся ПР и при закрытии месяца будут рассчитаны ПНА.Так надо об этом и писать, и не мне, а автору вопроса.Тем более, что как это сделать в рамках 1С, Вы так и не написали.

User 17 · Answer

Цитата (Александр Погребс):Тем более, что как это сделать в рамках 1С, Вы так и не написали. Продублирую для ТС:  Операцией введенной вручную, только на закладке Н/У. Если компания  применяет ПБУ 18/02, то появятся ПР и при закрытии месяца будут  рассчитаны ПНА.  Д 08 К 60 сторноД 01 К 08 сторноД 10 К 60 постановка мпз на учтеД 20 ( если для вас это производственные расходы )  К  10 списание в производство Данные проводки уберут пилу из состава ОС, отразят в налоговом регистре по поступлению мпз , и отразят в составе  расходов в налоговом регистре.

User 18 · Answer

Анна Коринская, Александр Погребс, Главный бухгалтер сказал что это все не то!!!И отражать пилу в составе ПМЗ не надо…так как для нас это основное средство …сказали что Бух.учете тоже сумму списать и примерно вот что у меня получилось :
ДТ 20 – КТ 02,1     -4 331,67(1443,89*3)
ДТ 20 – КТ 02,1      53423,98
ДТ 68.4.2 – КТ 77   10684,70 (53423,98*20%)
ДТ 77 – КТ 68.4.2   866,34 (10684,70 *0,02720272= 288,78*3)
ДТ 09 – КТ 68.4.2 10396 (10684,70-1443,89)
ДТ68.4.2 – КТ 09 842,91

Мне сказали что первые две проводки правильно…а вот над остальными подумать…но счет 09 и 77 чтобы присутствовал….я уже запуталась..

User 19 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):Главный бухгалтер сказал что это все не то!!!И отражать пилу в составе ПМЗ не надо…так как для нас это основное средство …сказали что Бух.учете тоже сумму списать  и примерно вот что у меня получилось : Здравствуйте Настя. О ГБ я выскажусь попозже. Сейчас вопрос: в каком учете пила у вас является основным средством ? Речь о бухучете ? О налоговом учете ? С позиции ГБ, естественно.

User 20 · Answer

Важный бух, Как мне объяснили что пила по основным критериям является ОС что в бух.учете и в нал.учете ,тут уже за нами выбор что мы решили что это ОС ,а не  МПЗ!Честно я даже не понимаю в какой момент у меня появилась временная разница и какая сумма у нее..

User 21 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):Как мне объяснили что пила по основным критериям является ОС что в бух.учете и в нал.учете Господи Настя, вы предпочитаете верить кому то на слово вместо того чтобы заглянуть в НК ? Теперь вместе читаем НК РФ:  Статья 256. Амортизируемое имущество    1. Амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей.

User 22 · Answer

Важный бух, Помогите мне пожалуйста с проводками...они хотят чтобы она стояла в ОС ,тут от меня ни чего не зависит сказали сделала"!

User 23 · Answer

Добрый день!Цитата (Анастасия Сембинова):Главный бухгалтер сказал что это все не то!!!И отражать пилу в составе ПМЗ не надо…так как для нас это основное средство …сказали что Бух.учете тоже сумму списать  и примерно вот что у меня получилось :Конечно, для Вас главный бухгалтер - законодатель.А для нас, увы, не авторитет.Авторитетом является Налоговый кодекс РФ.Читаем первоисточник: Цитата (Статья 257 НК РФ):1. Под основными средствами в целях настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостьюболее 100 000 рублей.И вот еще одна цитата:Цитата (Статья 254 НК РФ):1. К материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика:...3) на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и другого имущества,не являющихся амортизируемым имуществом.Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию.Эти две нормы однозначно указывают, что пила, стоимостью 57 т.р. не может быть в налоговом учете основным средством. А должна учитываться в материальных расходах по мере ввода в эксплуатацию.Эта норма изменилась (с 40 т.р. на 100 т.р.) с 1 января 2016 года.В бухгалтерском же учете подобных изменений не было. Там по прежнему действует лимит в 40 т.р. Меньше можно сделать в учетной политике и только по бухгалтерскому учету, больше - нельзя.Цитата (Анастасия Сембинова):Как мне объяснили что пила по основным критериям является ОС что в бух.учете и в нал.учете ,тут уже за нами выбор что мы решили что это ОС ,а не  МПЗ!Неправильно пояснили. При стоимости пилы 57 т.р. нет за Вами никакого выбора по отнесению.Всё предельно однозначно:- в бухаглтерском учете - ОС;- в налоговом учете - МПЗ (материальные расходы).Цитата (Анастасия Сембинова):Честно я даже не понимаю в какой момент у меня появилась временная разница и какая сумма у нее.Временная разница появляется при вводе в эксплуатацию - в тот момент, когда Вы в налоговом учете относите на материальные расходы всю сумму, а в бухгалтерском учете еще не начинали амортизацию. По сумме, как я понимаю = 53423,98.Начиная со следующего месяца начинаете начислять амортизацию (только в бухгалтерском учете) и на суммы этой амортизации начинаете уменьшать ВР до полного использования.Успехов!

User 24 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):Помогите мне пожалуйста с проводками... Настя я вам с первого раза расписала правильные проводки. Более того, подсказала , как исправление отразить в 1 С. В конце концов вы не обязаны руководствоваться каким то личным мнение ГБ в своей работе. Мнение то кардинально неверное.

User 25 · Answer

Цитата (Важный бух):В конце концов вы не обязаны руководствоваться каким то личным мнение ГБ в своей работе. Мнение то кардинально неверное. Доброе утро! Как бухгалтер участка ОС, совершенно солидарна!!!

User 26 · Answer

Цитата (Анастасия Сембинова):Анна Коринская,   Александр Погребс,  Главный бухгалтер сказал что это все не то!!!И отражать пилу в составе ПМЗ не надо…так как для нас это основное средство …сказали что Бух.учете тоже сумму списать  и примерно вот что у меня получилось :ДТ 20 – КТ 02,1     -4 331,67(1443,89*3)ДТ 20 – КТ 02,1      53423,98ДТ 68.4.2 – КТ 77   10684,70 (53423,98*20%)ДТ 77 – КТ 68.4.2   866,34 (10684,70 *0,02720272= 288,78*3)ДТ 09 – КТ 68.4.2 10396 (10684,70-1443,89)ДТ68.4.2 – КТ 09 842,91Мне сказали что первые две проводки правильно…а вот над остальными подумать…но счет 09 и 77 чтобы присутствовал….я уже запуталась.. Анастасия я напишу свои предположения , может они вам помогут, но возможно коллеги меня поправят ( я не спец в применении ПБУ 18/02, только учусь).Давайте сначало про НУ:согласна с коллегами, что как Александр Погребс:Цитата (Александр Погребс):Авторитетом является Налоговый кодекс РФ.Читаем первоисточник:Цитата (Статья 257 НК РФ):1. Под основными средствами в целях настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостьюболее 100 000 рублей.Также в статье  254 НК РФ, говорится о том, что если имущество   не является амортизируемым. (а ваше основное средство по НУ ст-тью менее 100 000руб и не попадает под ОС, поэтому и не нужно его амортизировать),  Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию.  Далее по проводкам (опять же меня могут поправить коллеги)Судя по появившимся счетам 09, и 77 вы применяете ПБУ 18/02В НУ проводки:Д08.04 К 60Д01.01 К 08.04Далее так как вы в расход ничего для НУ еще не "расходывали", то почему бы вам сейчас не сделать проводку в НУ: Д 20, 25, 26 К 01.01 - в расход текущий ОС менее 100 тыс.руб  (53 423,98)Еще вам был предложен вариант проводокЦитата (Важный бух):Д 08 К 60 сторноД 01 К 08 сторноД 10 К 60 постановка мпз на учтеД 20 ( если для вас это производственные расходы )  К  10 списание в производствоДанные проводки уберут пилу из состава ОС, отразят в налоговом регистре по поступлению мпз , и отразят в составе  расходов в налоговом регистре. А вот с БУ ситуация другая:Д 08.04 К60- 53 423,98Д01.01 К 08.04 -53 423,98Д 20(25,26) К 02 -(в зависимости от срока полезно использования и метода (например метод линейный срок полезного использования 3 года (36 месяцев) 53 423,98/36 =1484руб.Про разницы  Временные разницы — это доходы и расходы, которые   формируют бухгалтерскую  прибыль и убыток в одном отчетном периоде, а   налоговую базу по налогу на прибыль — в других отчетных периодax.  Указанные разницы признаются в  бухгалтерском и налоговом учете в разных  отчетных периодах.  У нас по НУ разница признается в одном налоговом периоде, а в БУ постепенно переносится в другой по мере начисления амортизации.Далее у нас получилось, что  «налоговая» прибыль МЕНЬШЕ, чем «бухгалтерская», то временная  разница является налогооблагаемой. В учете следует  отразить отложенное налоговое обязательство (ОНО). Д 68 К 77 =53 423,98*20% =10 685руб.По мере того как будет начисляться амортизация ОНО будет уменьшатьсяД77 К 68 - на сумму ежемесячной амортизации (1484) = 10 685 - 1484 = в апреле = 9 201руб.

User 27 · Answer

Цитата (Анна Коринская):В НУ проводки:Д08.04 К 60Д01.01 К 08.04 Анна я еще раз повторюсь. В н/у таких проводок быть не должно. В силу того, что эта пила не является ОС. В н/у это мпз Д 10 К 60 (  254 НК РФ  )

User 28 · Answer

Цитата (Важный бух):Анна я еще раз повторюсь. В н/у таких проводок быть не должно. В силу того, что эта пила не является ОС. В н/у это мпз Д 10 К 60 (  254 НК РФ  ) Ирина Геннадиевна, разрешите чуть чуть добавить в выборе проводок))В НУ согласно   (ст. 313 НК РФ)   Налоговый учет не требует никаких проводок  и их  применение относится лишь к специфике работы в программе  .Просто если пришла ТОРГ-12, мы как же в БУ и НУ одновременно учтем данное имущество? в БУ на 01 счете, а в НУ на 10...Возможно в 7 версии бухгалтерии это все делаете проще, чем в 1 с 8.3И еще если учетная политика   для целей налогообложения прибыли предусматривает  единовременное списание в материальные расходы неамортизируемого  имущества. Почему же тогда нельзя сделать проводки: Д 01 К 08Д 20 К 01 ??

User 29 · Answer

Цитата (Анна Коринская):в БУ на 01 счете, а в НУ на 10... Именно такие проводки и должны быть. В н/у эта пила должна отразиться в регистре приобретения имущества в составе мпз. Без этой проводки она туда не попадет. Ну нет здесь никакого ОС в н/у Анна. МПЗ отражают в составе мпз.

User 30 · Answer

Анна Коринская, Значит я использую 77 счет и отражаю ОНО .а счет 09 мне не нужно использовать и отражать ОНА ?

User 31 · Answer

У вас получилось, что «налоговая» прибыль МЕНЬШЕ, чем «бухгалтерская», а это ОНО.
Д 68 К 77
По мере того как будет начисляться амортизация ОНО будет уменьшаться
Д77 К 68 - на сумму ежемесячной амортизации

User 32 · Answer

Анна Коринская, Спасибо большое

User 33 · Answer

Добрый день!Цитата (Анастасия Сембинова):Анна Коринская, Спасибо большоеКак я понял, из всех возможных вариантов, автор вопроса выбрал неправильный, зато тот, который требовал главный бухгалтер.Остальные - в сад! Зря мы с Вами, Ирина Геннадиевна, копья тут ломали...Что ж, успехов!

User 34 · Answer

Цитата (Александр Погребс):Зря мы с Вами, Ирина Геннадиевна, копья тут ломали... Ну да и ладно. зато я с вами пообщалась Александр 😀

User 35 · Answer

Ирина Геннадиевна и Александр Погребс, выше я писала, что меня можно поправить если я не права, и уточнила еще раз свои предположения.
Ни в коем случае не хотела сбивать с толку Анастасию.

Цитата: Цитата:Анна Коринская, Спасибо большоеКак я понял, из всех возможных вариантов, автор вопроса выбрал неправильный, зато тот, который требовал главный бухгалтер.

Если я правильно поняла мой неправильный ответ все таки в том, что я отнесла это к ОС? или еще в чем ошиблась? (так как последующие проводки по ОНО вытекли из того , что отнесена пила на ОС)
Я не спорю с:

Цитата: Цитата:в БУ на 01 счете, а в НУ на 10...Именно такие проводки и должны быть. В н/у эта пила должна отразиться в регистре приобретения имущества в составе мпз. Без этой проводки она туда не попадет. Ну нет здесь никакого ОС в н/у Анна. МПЗ отражают в составе мпз.

Мною была взята за основу

Цитата: В НУ согласно (ст. 313 НК РФ)Налоговый учет не требует никаких проводок и их применение относится лишь к специфике работы в программе .

И именно из за специфики например моей программы 1с 8.3, я в НУ это средство отношу на 01.01, а потом списываю(все это делается в карточке при приеме ОС.
Если делать разноску на 10 счет для НУ, на 01.01 на БУ это только вручную...Так как накладную то заводишь 1 раз...(но это другая тема и к другом разделу)
Уточните пожалуйста! Не хочу путать человека, если я не права!

User 36 · Answer

Цитата (Анна Коринская):И именно из за специфики например моей программы 1с 8.3, я в НУ это средство отношу на 01.01, а потом списываю(все это делается в карточке при приеме ОС. Здравствуйте! У меня тоже 1С 8.3 В документе поступления товаров и услуг в закладке БУ отражаю 08, а НУ отражаю сразу 10-й счет.В документе принятия к учету в закладке НУ ставлю 44счет, в разделе Включения стоимости расходов ставлю "Включение в расходы при принятии к учету", в разделе отражения расходов ставлю "Погашение стоимости  при передаче в эксплуатацию"И тогда обороты все садятся как нужно.

User 37 · Answer

Цитата (Анна Коринская):Ирина  Геннадиевна и Александр Погребс, выше я писала, что меня можно поправить если я не права, и уточнила еще раз свои предположения.Ни в коем случае не хотела сбивать с толку Анастасию.Анна, к вам претензий, как раз, нет...У меня тоже 1С 8.3В документе поступления товаров и услуг в закладке БУ отражаю 08, а НУ отражаю сразу 10-й счет.В документе принятия к учету в закладке НУ ставлю 44счет, в разделе Включения стоимости расходов ставлю "Включение в расходы при принятии к учету", в разделе отражения расходов ставлю "Погашение стоимости  при передаче в эксплуатацию"И тогда обороты все садятся как нужно.По-моему, это как раз то, о чем мы и твердим который день...Успехов!

User 38 · Answer

Цитата (Александр Погребс):У меня тоже 1С 8.3В документе поступления товаров и услуг в закладке БУ отражаю 08, а НУ отражаю сразу 10-й счет.В документе принятия к учету в закладке НУ ставлю 44счет, в разделе Включения стоимости расходов ставлю "Включение в расходы при принятии к учету", в разделе отражения расходов ставлю "Погашение стоимости  при передаче в эксплуатацию"И тогда обороты все садятся как нужно.По-моему, это как раз то, о чем мы и твердим который день... Да, спасибо всем большое. Этот вариант можно попробывать.

Учет основного средства стоимостью до 100 000 рублей

Comments